Julio Iglesias y la Audiencia Nacional: un fiscal defiende que sí puede investigar la querella de dos extrabajadoras
El nombre de Julio Iglesias vuelve a las páginas de actualidad por un movimiento judicial. A comienzos de octubre de 2026 se ha sabido que el fiscal de la Audiencia Nacional encargado de informar sobre la querella de dos extrabajadoras del cantante defiende que ese tribunal sí es competente para investigar los hechos denunciados, un criterio que contradice el de la propia Fiscalía en enero.
Antes de seguir, conviene fijar tres ideas que enmarcan todo lo que sigue: (1) las acusaciones son denuncias, no hechos probados — no hay ninguna sentencia ni resolución sobre el fondo; (2) Julio Iglesias las niega de forma categórica; (3) lo que se debate ahora no es si los hechos ocurrieron, sino si la justicia española puede investigarlos.
Cronología del caso
- 13 de enero de 2026: elDiario.es y Univision publican una investigación periodística, con acusaciones de dos extrabajadoras de agresiones sexuales en 2021. La Fiscalía de la Audiencia Nacional abre una investigación preprocesal.
- 15-16 de enero: Julio Iglesias niega categóricamente las acusaciones en redes sociales; dice que le causan una gran tristeza y que nunca ha faltado al respeto a ninguna mujer.
- 23 de enero: la Fiscalía archiva las diligencias por falta de competencia, al entender que los hechos ocurrieron exclusivamente en el extranjero. La resolución no entra en el fondo del asunto.
- Primavera-verano: la defensa de Iglesias reclama acceso a la denuncia; un juzgado obliga a la Fiscalía a entregarla, con las denunciantes anonimizadas.
- Principios de septiembre: las extrabajadoras, representadas por Women’s Link Worldwide, presentan una querella ante la Audiencia Nacional.
- 1-2 de octubre: el fiscal del caso defiende que la Audiencia Nacional sí es competente, en contra del criterio previo de la Fiscalía.
¿Qué se decide ahora?
| No hay | Se decide | Defensa |
|---|---|---|
| Condena ni resolución sobre los hechos. | Si la justicia española es competente para investigar. | Iglesias niega las acusaciones y pide personarse. |
El escrito del fiscal, Vicente González Mota, aún no se ha remitido al juez: antes debe ser visado por un superior, pero el fiscal jefe y la teniente fiscal se han abstenido, por lo que el informe será supervisado por la fiscal de Trata. Corresponde finalmente al juez instructor decidir si admite a trámite la querella; solo entonces se abriría una investigación formal. La defensa de Iglesias, dirigida por el penalista José Antonio Choclán, ha solicitado personarse en el procedimiento, y sostiene que la denuncia debió presentarse en República Dominicana.
Qué dicen las partes
La abogada de las extrabajadoras, en nombre de Women’s Link, calificó de “positivo” el informe del fiscal y dijo confiar en que la justicia española avance. Julio Iglesias niega los hechos; su entorno reconoció su preocupación por el alcance global de las acusaciones.
Un episodio paralelo: según los medios, el Tribunal Supremo rechazó por falta de competencia una demanda que Julio Iglesias había presentado contra la vicepresidenta Yolanda Díaz por injurias. Es un asunto distinto, pero forma parte del contexto judicial. La investigación periodística que destapó el caso, de elDiario.es y Univision, es además finalista en los Online Journalism Awards.
Preguntas frecuentes
¿Ha sido condenado Julio Iglesias?
No. No existe ninguna sentencia ni resolución sobre los hechos denunciados.
¿Qué ha dicho el fiscal?
Que la Audiencia Nacional sí es competente para investigar la querella de dos extrabajadoras, en contra del criterio que mantuvo la Fiscalía en enero.
¿Se va a abrir una investigación?
Es una decisión que corresponde al juez instructor. Hasta ahora, la Fiscalía solo ha emitido un informe sobre la competencia, que además debe ser supervisado.
Conclusión
El caso Julio Iglesias es, ahora mismo, una discusión técnica sobre jurisdicción que puede tener un enorme alcance. Si el juez admite la querella, se abriría una investigación; si no, el asunto podría seguir en otros países. En cualquier caso, la presunción de inocencia se mantiene y las acusaciones continúan siendo eso: acusaciones que el cantante niega.
Sigue leyendo
- Isabel Pantoja prepara su posible última gira mientras varios promotores le reclaman 721.500 euros
- Pedro Sánchez adelanta las elecciones generales al 29 de noviembre: qué lo ha provocado y qué pasa ahora
- Todos los artículos de QVisionX
¿Quieres seguir al día de las noticias más comentadas? Síguenos en Instagram: @qvisiónx.
Este artículo es informativo. Las acusaciones no han sido probadas y el cantante las niega categóricamente.
Fuentes consultadas: elDiario.es, Confilegal, Euronews, OKDiario, Vozpópuli, El Boletín. Información a fecha 5 de octubre de 2026.
Un comentario